Todos os partidos, quando apoiam o governo, se engalfinham por cargos. Há até alguns que, mesmo sem apoiar, querem cargos também.

Mas, por ser o maior e, por conseguinte, o que tem o maior apetite, o PMDB é o qual se visa para demonstrar a saga do tal presidencialismo de coalizão.

Grande parte deste assédio se dá em virtude da gula do presidente do Senado, e ex-presidente do Brasil, José Sarney, que, em nome do PMDB, e na esteira do cargo que ocupa na República, lança mão, pessoalmente, como se do partido fora, de importantes cargos, como abaixo se lê:

O alcance pessoal do presidente do Congresso nestes cargos, e em todos os demais que seus indicados verticalizam para baixo, é causa de transtorno na relação do PMDB com o Planalto: os deputados federais, principalmente, reclamam que o partido não é contemplado, dando-se preferência a José Sarney em detrimento da sigla.

O Planalto, por sua vez, alega, não sem razão, que o PMDB está contemplado, e saca a lista para rezar a ladainha.

Como dizia o professor Diógenes, com quem eu aprendi resistência de materiais, quando se via com um problema de complicada solução: “isto é uma equação diofantina, meu filho!”.

Charge: “O Estado de S. Paulo”

Infográfico: elaborado a partir de similar publicado em “O Estado de S. Paulo”

Blog do Parsifal

Embora o governo brasileiro e as empresas públicas atacadas insistam que as investidas contra os seus portais não passam de ataques por “Denial of Service” (DOS), que ocorre quando hackers simulam centenas de milhares de acessos ao mesmo endereço, até que a banda não maio resista e venha ao chão, os indícios, e os fatos, dizem que a rapaziada do “Lulz Sec Brasil” está passando pelo firewall das redes, quebrando as senhas e acessando dados, que estão sendo publicados como prova da invasão.

Ontem à tarde a meninada endiabrou-se: deitaram ao chão as chaves de segurança dos portais da Petrobrás, do Superior Tribunal de Justiça, da Prefeitura do Rio de Janeiro, do Ministério da Defesa, do Ministério da Saúde, do Ministério da Cultura, da Secretaria de Administração de Mato Grosso, da Universidade de Brasília e deram uma volta pelo Pará, onde borraram um dos portais Prefeitura de Belém.

No portal da Prefeitura de Belém, o invasor deixou a seguinte mensagem, "Parabéns, seus site foi invadido! Sugerimos a troca do desenvolvedor do site, para uma melhor segurança.”.

Se ele soubesse como Belém está desolada com a atual administração, a mensagem postada não seria pedindo a troca do desenvolvedor.

Esta meninada veio em tempo, para mostrar o amadorismo com o qual os governos e empresas públicas tratam a segurança das suas redes.

Há empresas que instalam firewalls gratuitos ou pirateados no sistema: um é amostra grátis tecnológica; o outro pode estar “preparado” para facilitar o acesso: ter um dos dois em sistemas públicos que guardam dados importantes, é pura ignorância cibernética.

Blog do Parsifal

Blog do Lino

Ensimesmou-se um artigo publicado nos EUA no sábado passado, 18, assinado pelo príncipe Turki al-Faisal, influente membro da família real da Arábia Saudita, o maior produtor de petróleo do mundo e a mais vigorosa potência econômica do mundo árabe, com muque suficiente para liderar uma coalizão contra os EUA na região.

Turki al-Faisal já chefiou o serviço de espionagem do reino, o que significa dormir na antessala do monarca e foi embaixador da Arábia Saudita em Londres e Washington, portanto, um artigo de sua lavra é quase uma fala do trono.

O artigo está publicado no “Washington Post”, um jornal de clara orientação democrata: o “Post” está descontente com Obama a ponto de estampar um petardo republicano rumo à Casa Branca a partir de suas próprias páginas.

No artigo Turki desanca Obama no momento em que este convoca os árabes a implementar uma agenda democrática em seus emirados, mas, “não exige direitos análogos aos palestinos que vivem subjugados em seus territórios pelos israelenses.”.

No parágrafo seguinte Turki avança: "em setembro, a Arábia Saudita usará o seu peso a favor dos palestinos”. Prossegue subindo o tom: "o governo americano diz que Israel é um aliado indispensável, mas, descobrirá que há outras forças na região. E fecha o parágrafo: “favorecer Israel não é sábio e Washington logo conhecerá as consequências dessa aventura."

Na sequência, Turki faz uma possível declaração de rompimento: "as consequências de um veto dos EUA ao reconhecimento de um Estado palestino na ONU serão desastrosas para as relações com a Arábia Saudita.”.

Na terça, 21, o articulista, também do “Post”, Richard Cohen, publicou artigo cuja intepretação seria que o “Washington Post” e Turki mandaram dois recados com uma só pena: um para Obama e outro para Israel, que se se tem aproveitado de uma certa leniência da Arábia Saudita e o amplo apoio dos EUA, para roer o fígado dos palestinos.

O recado aos EUA está claro: o reino Saudita não pretende fazer concessões em detrimento do Estado palestino. Quanto a Israel, Turki avisa que o reino espera uma posição mínima de cooperação, ou, a cimitarra brandirá.

Isto fica óbvio na sentença final do artigo, quanto à reação árabe a um eventual movimento israelense contra os interesses do Estado palestino: Turki declara que "detestaria estar por perto quando eles (Israel) enfrentarem seu merecido destino.".

Os tempos no médio Oriente nunca foram brandos, mas, se a lavra de Turki for um recado do rei Abdallah, o tempo poderá fechar.

Blog do Parsifal

 Em março, o plenário do STF decidiu pela não aplicação da Ficha Limpa (Foto: Carlos Humberto- SCO / STF) 

O Supremo Tribunal Federal (STF) publicou ontem (20) o acórdão do julgamento da impugnação da candidatura do presidente do PMDB do Pará, Jader Barbalho ao Senado nas eleições do ano passado. O registro de Barbalho foi o único caso de aplicação da Lei da Ficha Limpa pelo plenário do Supremo, tornando-o inelegível por ter renunciado ao mandato.

Apesar do empate no julgamento, a maioria dos ministros do Supremo decidiu que Jader Barbalho estaria inelegível com base na Lei da Ficha Limpa.

Meses depois, em março, a própria Corte voltou atrás sobre a aplicação da norma e determinou que a lei não poderia ser aplicada nas eleições de 2010. (Diário do Pará).